Author Topic: RS485 atau Bisa?  (Read 1031 times)

Moof

  • Guest
RS485 atau Bisa?
« on: October 14, 2003, 12:45:23 AM »
Bagaimana menurut Anda lebih baik untuk industri otomatisasi, RS485 atau dapat jaringan???.


prokopec

  • Guest
RS485 atau Bisa?
« Reply #1 on: October 14, 2003, 12:45:23 AM »
Saya pikir BISA lebih baik, HW dan protokol yang didefinisikan.


alphi

  • Guest
RS485 atau Bisa?
« Reply #2 on: October 14, 2003, 12:45:23 AM »
untuk aplikasi sederhana, 485 adalah lebih baik.


tR | GG3rX

  • Guest
RS485 atau Bisa?
« Reply #3 on: October 14, 2003, 12:45:23 AM »
i think it's BISA, karena BISA elektrik dirancang untuk aplikasi industri berisik sementara waktu-nyata memiliki kemampuan komunikasi.


7rots51

  • Guest
RS485 atau Bisa?
« Reply #4 on: October 14, 2003, 12:45:23 AM »
RS485 panjangnya dapat mencapai 1200m tanpa repeater, apa maks CANbus panjang?bagaimana kita bisa meningkatkan itu?


xworld2008

  • Guest
RS485 atau Bisa?
« Reply #5 on: October 14, 2003, 12:45:23 AM »
CAN dapat menerjemahkan lebih panjang daripada RS485 dan
kecepatannya lebih dari RS485, BISA dapat memiliki 125 simpul di net.CAN dapat tranlate 1000m lebih dari 5k / s, dan 100M di 500K.


edonor

  • Guest
RS485 atau Bisa?
« Reply #6 on: October 14, 2003, 12:45:23 AM »
Halo,
kunci perbedaan antara RS485 dan CANbus adalah pengendali.Pengontrol dari CANbus jauh lebih canggih bahwa sebuah UART dan dikelola dalam sebuah cara otonom akses ke bus, kesalahan, kesalahan negara, dll
Jika Anda menginginkan sistem yang harus sangat handal dan fungsi yang sangat tergantung dari komunikasi lebih baik solusi lebih didasarkan pada hardware seperti CANbus.
Lebih baik jika Anda juga dapat menggunakan perpustakaan yang baik.
Saya mempunyai pengalaman yang menyenangkan di otomotif.
Ada saja yang baik dari Infineon tentang CANbus di www.techonline.com.


marie65

  • Guest
RS485 atau Bisa?
« Reply #7 on: October 14, 2003, 12:45:23 AM »
Tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan.Untuk master jenis jaringan budak, lebih mudah untuk menggunakan RS485.Kurang hardware, sedikit overhead dalam perangkat lunak.SNAP adalah protokol yang baik untuk memulai.Tetapi jika anda memerlukan bahwa beberapa node berbicara dengan sendirinya (tanpa interogasi) kemudian tanpa tabrakan yang RS485 lebih kemudian masalah.Tentu saja Anda dapat menggunakan "cincin tanda" protokol jenis atau yang serupa tetapi memiliki keterbatasan bandwidth dan mengenai Reability.Pada titik ini DAPAT adalah pilihan yang lebih baik.Ada masalah tersembunyi mengenai penggunaan BISA, jika Anda bermaksud untuk mengimplementasikan protokol lapisan Anda sendiri.Sebuah pilihan yang baik adalah untuk mempelajari pelaksanaan "BISA terbuka".Bahkan ada rinci sepenuhnya mikro (atau mini aku tidak ingat sekarang) CANOpen dengan file sumber yang dapat digunakan untuk beberapa jaringan sederhana.


dizel

  • Guest
RS485 atau Bisa?
« Reply #8 on: October 14, 2003, 12:45:23 AM »
Saya pikir berguna BISA dificult baik dalam aplikasi dan aplikasi sederhana.
Dalam aplikasi dificult (jaringan besar, banyak perintah) Anda harus menggunakan protokol tingkat tinggi BISA (CanOpen misalnya), dan dalam aplikasi sederhana (jaringan kecil, hanya sedikit perintah), Anda dapat menggunakan BISA seperti.RS485 adalah varian jaringan RS232 dan sangat primitif.BISA lebih maju (baca BOSCH spesifikasi) dan memiliki banyak fitur seperti arbitrase, otomatis CRC, prioritas, paket otomatis kirim kembali jika kesalahan, mengakui menerima, dll.
Tapi ada satu masalah - Anda harus menggunakan UC dengan on-chip BISA, atau menggunakan kontroler BISA eksternal.Ini akan membuat sistem anda lebih mahal.


Firmansyah

  • Guest
Re:RS485 atau Bisa?
« Reply #9 on: October 26, 2013, 02:46:39 PM »
Bagaimana menurut Anda lebih baik untuk industri otomatisasi, RS485 atau dapat jaringan???.
Dalam beberapa hal aplikasi, dapatkah peralatan dengan basis RS485 digunakan dalam system CAN BUS ?

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71